Quí és la Corina dels elefants?

Pregunta del diputat  Gaspar Llamazares, de l'Esquerra Plural, al govern espanyol.

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

   Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la siguiente PREGUNTA dirigida al Gobierno para su respuesta escrita, sobre una supuesta consejera estratégica y representante del Rey.

   Según el diario Middle East Times International, en abril de 2006, la ciudadana alemana Corina Zu Sayn-Wittgenstein acompañó al Rey Juan Carlos y a una Delegación oficial española a Arabia Saudí como “Consejera Estratégica de la Delegación”.

  La Delegación, conducida por el Rey de España, fue recibida en Riad por el príncipe Al-Waleed Bin Talal bin Aziz Al-Saud, sobrino del monarca saudí y nieto del fundador de Arabia Saudí. En un comunicado de prensa emitido el 20 de marzo de 2010 por la empresa Kingdom Holding Company, propiedad del príncipe Al-Waleed, además de dar cuenta del mencionado encuentro oficial de abril de 2006, se añade que el príncipe saudí “recibió en 2007 en su oficina de Riad a la Princesa Corina Zu-Sayn Wittgenstein, representante de su Majestad el Rey Juan Carlos de España” y posteriormente “ofreció un almuerzo en honor de su invitada”.

   Su Alteza Real el príncipe Al-Waleed es socio de Iñaki Urdangarían, yerno del Rey, cuya sociedad inmobiliaria Aizoon SL de la que es administrador único, participa desde 2007 junto a Kingdon Holding Company en la empresa Mixta África, una constructora que edifica en el norte de África. También según el diario Middle East Times International, mediante una carta entregada por Pablo Bravo, embajador de España en Riad, el Rey de España felicitó al príncipe saudí por haber sido exonerado de las acusaciones que una joven madrileña le interpuso por vía judicial, por un supuesto delito de acoso sexual en el verano de 2008 en Ibiza.

   Al parecer, la mencionada “Consejera Estratégica” y “Representante de su Majestad el Rey Juan Carlos de España” vive ahora en un chalet de El Pardo, cerca de la Zarzuela.

De hecho, esta ciudadana, Corina Larsen, adquirió el título nobiliario tras su

matrimonio en 2000 con el príncipe Casimir zu Sayn-Wittgenstein Berleburg, del que se separó en 2005, por lo que, aunque se llame así, ya no es princesa.

Doña Corina organiza cacerías en África para nobles y multimillonarios a través de la empresa Boss&Company Sporting Agency, de la que llegó a ser consejera delegada y que en su publicidad ofrece “únicamente los mejores disparos”, a la vez que se compromete a “satisfacer todas las necesidades” de sus acaudalados clientes.

Según diversas fuentes la autodenominada princesa Sayn-Wittgenstein y varios

empresarios españoles acompañaron al monarca en un jet privado en su reciente cacería de elefantes en Botsuana, en la que el Rey sufrió un grave accidente.

Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:

1 ¿Quién ha nombrado a doña Corina Representante de su Majestad el Rey Juan Carlos de España?

2 ¿Quién la nombró “Consejera Estratégica” de la Delegación oficial
española conducida por el Rey, que fue recibida en abril de 2006 en Riad por el príncipe Al-Waleed de Arabia Saudí?

3 ¿Conoce o ha autorizado el Gobierno dichos nombramientos?

4 ¿Qué gestiones ha realizado doña Corina en nombre del monarca o en
el seno de alguna delegación oficial española?

5 ¿Qué papel ha jugado doña Corina en estos últimos años, y a título de
qué, en relación con las inversiones españolas en Arabia Saudí y
recíprocamente?

Palacio del Congreso de los Diputados

Madrid, 17 de abril de 2012

Fdo.: Gaspar Llamazares Trigo

Diputado de IU

1 de Maig, prou retallades, més democràcia!

Aquest 1er de Maig està marcat per les conseqüències negatives de la contrareforma laboral, pel fracàs de les polítiques d’austeritat, pel creixement de l’atur, les retallades en els serveis públics, la involució en drets i llibertats i l’objectiu de recentralitzar l’Estat i limitar l’autogovern de Catalunya.

Aquest model econòmic, laboral i social injust promogut per la UE, i executat pels governs de CiU i del PP, està incrementant el desigual repartiment de la riquesa, una ocupació més precària, baixos salaris i pensions, un desmantellament de l’estat del benestar, baixada de la demanda interna, més dependència energètica i un model social i fiscal injustos, amb amnisties fiscals per al més poderosos.

L’economia especulativa, que te relació directa i connecta amb la proposta d’instal·lar Eurovegas a Catalunya, necessita d’estratègies molt àmplies en favor de l’aposta per l’economia productiva, la Catalunya industrial i del coneixement, la creació d’ocupació, l’economia verda i les polítiques socials i un treball digne, per tal d’aconseguir un model productiu, turístic i agroalimentari ecològicament sostenible i socialment just, i que l’economia estigui al servei de les persones i el territori. Un necessari canvi de model productiu, amb creació d’ocupació i equilibri territori.

CiU està pilotant, amb un marcat caire neoliberal, polítiques amb orientacions del mateix signe que el Govern PP. Aquestes polítiques aprofundeixen en un model productiu fracassat, suposen més desigualtats socials, retallada de drets i càstig a la democràcia i les llibertats. I com ho concreten?:

• Renuncien a una fiscalitat justa (que pagui més qui més té, guanya i contamina). Redueixen ingressos públics amb noves rebaixes fiscals pels poderosos (impostos de successions, IRPF per les rendes altes, proposta de supressió de l’impost de donacions, amnistia fiscal...).

• Destrueixen ocupació a tots els sectors i també ocupació pública (rescissió dels interinatges, no substitució de baixes i jubilacions, s’obre la porta a l’acomiadament per dèficit pressupostari...).

• Implanten un nou model que pretén fer saltar pels aires l’estat del benestar i la universalitat, amb uns serveis de sanitat, educació, dependència i atenció a les persones de dues velocitats: públics de tipus assistencial i baixa qualitat, per a les capes més populars, i privats de qualitat per als més benestants.

• Una regressió democràtica, posant en qüestió les llibertats de reunió i manifestació, l’exercici del dret de vaga, amb l’empresonament d’innocents i detencions indiscriminades, la criminalització de l’ús de les xarxes socials, el repagament sanitari, l’exclusió de la sanitat pública d’immigrants i estudiants majors de 26 anys, la reintroducció de les taxes judicials.

Però la lluita i la mobilització popular s’obren pas i es planta cara a aquesta involució social, laboral, política i democràtica. L’èxit de la vaga del 29 de març va mostrar que la majoria diem ‘no’ a la contrareforma laboral, a les retallades del PP i CiU i al canvi de model social. La vaga general va ser un senyal cívic contra la resignació a unes polítiques que no creen ocupació i que posen en qüestió l’estat del benestar. 

Després de l’èxit de la vaga, Mariano Rajoy i Artur Mas haurien de rectificar. Però les darreres decisions econòmiques, socials i fiscals impulsades pel PP i l’actitud del govern Mas, no van en la línia de rectificar. És més, aprofundeixen en polítiques fracassades per a crear ocupació, reactivar l’economia i sortir de la crisi.

La vaga del 29M ha estat un pas necessari d’una mobilització sostinguda, com aquest 1er de Maig. Una mobilització sostinguda i creixent contra les retallades socials, laborals, cíviques, democràtiques i polítiques que estem patint. Un procés de mobilització i conflicte dilatat en el temps, en el qual els sindicats de classe, la societat civil organitzada, els moviments socials i les forces polítiques d’esquerres, hem de ser elements vertebradors de la resposta ciutadana i unitària, al carrer i a les institucions.

Un itinerari que continuarà tot i que CiU i PP pretenen limitar la resposta social, acotar la discrepància cívica i criminalitzar el conflicte. Una limitació de drets i llibertats –després de retallar polítiques públiques i drets socials– que precisen per intentar neutralitzar sindicats, estudiants i organitzacions socials. No els ho podem permetre, és massa el que hi ha en joc.
En aquest 1er de Maig, EUiA torna a demanar la llibertat de l’Isma i en Dani, els dos estudiants de l’AEP que haurien d’estar a casa seva i no a la presó.

Visca el primer de maig,
 

tothom a la manifestació!
• BARCELONA, 11.30 h. Rda. Sant Pere / Pg. de Gràcia
• GIRONA, 12 h. Plaça de la Independència
• LLEIDA, 12 h. Plaça del Treball
• TARRAGONA, 19 h. Plaça Imperial Tàrraco
• TORTOSA, 12 h. Plaça del Carrilet

   font EUiA.

Cayo Lara reitera el compromís amb la III República

   El Coordinador Federal de IU, Cayo Lara, ha expresado hoy su compromiso con la construcción de la III República con el objetivo de conseguir “un Estado plenamente democrático”, y subraya que la monarquía española se está “desangrando poco a poco” por las consecuencias de sus propios actos.

   Lara ha hecho estas declaraciones a los periodistas antes de participar en la tradicional paella republicana de Vallecas (Madrid) que tiene lugar desde hace diez años cada 14 de abril, en esta ocasión con motivo del 81 aniversario de la II República, “aquello que pudo ser y desgraciadamente no fue”, ha recordado el dirigente de IU.

   El también diputado de IU ha abogado por no “mirar al pasado con nostalgia”, sino “al futuro” para conseguir la III República “en un día no muy lejano” con el fin de que el poder del pueblo oriente las leyes en España, en vez de que lo hagan los intereses de los mercados y de los especuladores financieros.

   Mientras el jefe del Estado no sea elegido directamente por los ciudadanos en unas elecciones libres, no habrá un Estado plenamente democrático, ha indicado Lara.

Tras señalar que hacen falta mayorías en las Cortes Generales para cambiar el sistema de Estado, ha recordado que el PP y del PSOE no han estado nunca por la labor de construir un Estado republicano. No obstante IU, ha señalado, continuará trabajando con este objetivo porque “cada vez más gente aspira a una República en España”.

   Como en cada aniversario de la II República, el Coordinador Federal de IU ha homenajeado a los luchadores y luchadoras que cayeron defendiendo los valores republicanos y el Gobierno legítimo de la República.

   También ha precisado que ni el actual Ejecutivo ni los anteriores han tenido la decencia de actuar en nombre del Estado para restituir la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo, que siguen enterradas en las cunetas por todo el país.

   Finalmente, Lara ha expresado su deseo de que algún día un Gobierno quiera aprobar esta “asignatura pendiente” y tome la decisión de buscar y encontrar a todos los asesinados que están enterrados en las distintas fosas que hay en España para que puedan recibir sepultura en paz.

 Font: Izquierda Unida.

¿Qué hacer en Andalucía?.

   

   Las elecciones en Andalucía han dejado un panorama político interesante, con un PSOE que ha perdido la mayoría absoluta y con un PP que si bien ha ganado en votos no ha logrado tampoco obtener la mayoría absoluta que prácticamente todas las encuestas le aseguraban. Esa situación deja a Izquierda Unida, la formación que más sube en votos y en escaños, con la llamada “llave de gobierno”. El debate político ha quedado entonces centrado en torno a la decisión que pueda tomar IU en los próximos días. Sirvan estas líneas para reflexionar sobre esa cuestión y otras anexas que considero importantes, si bien conste anticipadamente que la decisión final corresponderá a lo que libremente los militantes de IU consideren más adecuado.

   En lo que se refiere al juego parlamentario IU tiene tres opciones generales. La primera, abstenerse en la sesión de investidura y dejar así que gobierne la lista más votada (el PP). La segunda, pactar una coalición de gobierno con el PSOE. La tercera, apoyar la investidura del PSOE y pasar a la oposición, dejando de ese modo un gobierno en minoría. Cada una de esas opciones generales está llena de matices y dependen de muchas variables que habría que introducir en el análisis. No obstante, yo impugno que el debate tenga que centrarse en la toma de esta decisión concreta.

La estrategia de superar el capitalismo

Una formación como IU no debería aceptar que le domine la lógica cortoplacista ni el pensamiento simplista, le presione quien le presione. Más al contrario, la política de IU debería estar marcada por una clara estrategia política que tenga como fin la superación del sistema económico capitalista (al que se responsabiliza de la mayor parte de la frustración social y de la propia crisis que padecemos actualmente). De hecho, en la IX Asamblea Federal de IU de 2008 se declaró que nuestra formación se define como “movimiento político y social que pretende contribuir a la transformación del actual sistema capitalista en un sistema socialista democrático”. Pero en el marco de una estrategia de convergencia, destinada a recuperar la base social y a recomponer las relaciones con los movimientos sociales, el mundo sindical y otros partidos de izquierda, caben diferentes tácticas. Todas las cuales deben mantener una absoluta coherencia ideológica.

Estamos sufriendo una crisis del sistema económico que no es ni azarosa ni temporal. Es una crisis sistémica que se traduce en un incremento de la pobreza, desigualdad, desempleo y en una extensión de la miseria y la frustración social. Se da esta crisis tras décadas de dominio cultural del neoliberalismo, lo que supone el reconocimiento también de la necesidad de recuperar la hegemonía cultural. El escenario futuro previsible es de un incremento de la rabia popular y de la necesidad de encontrar referentes ideológicos, teóricos y políticos que puedan ofrecer soluciones y alternativas a una situación dramática que alcanza el ámbito social pero también el ecológico.

En ese marco, yo he insistido en que el propósito de IU tiene que ser dominar el espacio ideológico y construir esa base social que permita superar el sistema económico. Una base social que es fundamental para ser firmes en un proceso de transición económica. No hay gobierno de izquierda transformadora que sea posible sin la base social suficiente.

   Por lo tanto, la estrategia de IU se desenvolvería más en la acción en la calle y en el tejido social que en las instituciones. Las instituciones tienen aquí un papel de altavoz y de resistencia, pero la construcción se mantiene en la calle. 

La táctica en Andalucía.

   Un hecho comprobado es que el PSOE ha tenido el poder en Andalucía por decenas de años y ha institucionalizado relaciones de clientelismo, enchufismo y corrupción que no pueden ser toleradas por la izquierda.

   El PSOE también ha renunciado a modificar el modelo productivo y se ha limitado a gestionar los réditos económicos de un modelo de crecimiento insostenible en el medio plazo pero que proporcionaba importantes beneficios en el corto plazo. El PSOE ha hecho algunos avances en materia de profundización democrática, pero se ha quedado muy lejos de lo que su propia base social le exigía. Además, ha traicionado de forma sistemática su ideario socialdemócrata, trasladándose hacia la esfera socioliberal que ha llevado a que durante sus gobiernos incluso se reformara la constitución en un sentido claramente regresivo. El PSOE es, no por su base social ni por sus discursos sino por su política practicada, corresponsable de la presente crisis económica y democrática. 

   Ahora bien, sería una inexactitud decir que PP y PSOE son exactamente lo mismo. En este punto no valen las simplificaciones que todo lo reducen a un titular o a una lucha de siglas. El PSOE es un partido contradictorio porque ha llevado a la práctica políticas de derechas en el ámbito económico y sin embargo tiene una base social fundamentalmente de izquierdas. IU se caracteriza por tener una base social más nítidamente de izquierdas. Y si bien las políticas de PSOE e IU son incompatibles en el ámbito práctico, su base social es complementaria -razón por la cual existen vasos comunicantes y se producen trasvases de votos.

   La decisión táctica pasa entonces por evaluar los beneficios y costes de las posibles decisiones. El objetivo revolucionario no puede ser óbice para lograr desarrollar políticas de izquierdas en el ámbito diario y en el marco actual. Por eso la aspiración de IU tiene que ser en todo momento gobernar o ejercer presión sobre los que gobiernan. Hay que crear un escudo social de protección a los más desfavorecidos y avanzar en derechos civiles y sociales mientras mantenemos la construcción de la base social. Y eso sólo se puede hacer asumiendo responsabilidades políticas, haciendo política institucional.

No es un debate nuevo. A comienzos del siglo pasado Lenin temía que las reformas del decadente imperio zarista pudieran frenar el avance de la revolución -que fue primero “popular” y se transformó en “soviética” cuando los revolucionarios organizaron el caos generado por la frustración-, de la misma forma que Marx veía con precaución las reformas progresistas dentro del capitalismo. Pero ninguno de ellos censuraron nunca a esas reformas, pues nadie de izquierdas puede rechazar avances sociales en la vida de las personas -vengan de dónde vengan y se inscriban donde se inscriban-.

   Por esa razón es inconcebible que exista gente de izquierdas que prefiera que el PP administre la Junta de Andalucía. Porque eso se traduciría en una mayor regresión social y en una toma de poder por parte de un partido que representa mejor que ningún otro la derecha más conservadora (de mantenimiento del status quo) y reaccionaria (de vuelta a un orden anterior). IU está en las antípodas del PP.

   Pero la responsabilidad política de IU no puede tolerar tampoco cheques en blanco a una fuerza política con las características del PSOE. IU debería poner toda su fuerza en profundizar la democracia, la transparencia y extirpar la corrupción de la administración pública andaluza, de forma paralela a todas las políticas económicas y sociales que pueda lograr en los márgenes económicos existentes. No olvidemos el contexto económico, que debe analizarse con el rigor adecuado, tanto nacional como internacional. Estamos en una fase de resistencia, con recortes impuestos desde la derecha nacional e internacional, y que se caracterizará por mitigar los efectos perjudiciales mientras se sigue construyendo alternativa. Dicho de otra forma, seamos realistas y no reclamemos el paraíso socialista para mañana. 

   Necesitamos más estrategia y pensamiento inteligente y menos tópicos fáciles.

   Estoy convencido de que IU tiene que tomar una decisión táctica muy importante -que marcará el futuro de la formación- y que la misma debe estar muy reflexionada y claramente argumentada así como debe contar con el apoyo de la mayoría de sus militantes. IU está iniciando un proceso de reflexión colectiva en el que deben participar todos los movimientos sociales y la gente de izquierda, y que tenga como referencia no el debate sobre el ¿qué hacer en el parlamento? sino sobre el ¿qué hacer en Andalucía?.

Por todas estas razones, y por otras que son periféricas a las ya comentadas, mi posición personal y política es la de un pacto de apoyo a la investidura del PSOE -y su gobierno en minoría- que tenga como condiciones un fuerte programa de izquierdas que pudiera ser suscrito por la base social de IU y PSOE -es decir, la gente de izquierdas de Andalucía. Todo ello inscrito en una estrategia mucho más amplia y más importante que se desarrolle en el exterior del ámbito institucional. Resistencia en las instituciones y construcción en la calle.

Article d'Alberto Garzón, diputat d'IU, al seu bloc  "Pijus económicus"

http://www.agarzon.net/

Iniciativa Penal Popular en defensa de la salut pública.

La Plataforma en defensa de la Sanitat Pública del Baix Vallès va organitzar el passat dimecres 28 de març al Centre Cultural la Marineta de Mollet, l’acte de presentació de la Iniciativa Penal Popular (IPP), que pretén exigir responsabilitats penals als responsables polítics per les retallades que s'estan portant a terme al sistema sanitari públic català.

Per tal de presentar la IPP, l’acte va comptar amb la presència del secretari de DEMPEUS per la Salut Pública, Toni Barbarà, el qual va exposar amb tota sèrie de detalls en que consisteix aquesta IPP. Precisament, Dempeus ha estat la principal impulsora de la IPP, juntament amb un ampli front ciutadà que compta amb assemblees a més de vint poblacions catalanes, entre les que es troba la Plataforma per la Sanitat, a més del suport dels sindicats majoritaris, associacions i federacions de veïns, moviments com els del 15-M i d'Indignats, entre d'altres... 

El Sr. Barbarà va qualificar la IPP com a “la resposta ciutadana necessària per a poder articular de manera ferma, la defensa del sistema sanitari públic que tants anys ens va costar aconseguir i que, tant el conseller de Salut, com el President de la Generalitat actuals, es volen carregar per afavorir determinats sectors privats”. A més, - va afegir- que “aquells qui van ser legitimats a les urnes el passat 20 de novembre, no els legitima en cap cas, per a carregar-se un model que ha estat envejat i motiu d'orgull a arreu, pel seu funcionament i eficiència i que tot just ara, tothom es pregunta perquè s'està desmuntant”.

Barbarà va alertar que el que s'està fent des del Govern de la Generalitat de Catalunya en matèria de salut és “una acció de mercadeig dels nostres drets i la nostra salut i que l'actual model que fins ara teníem es debat entre la vida i la mort però que de tots depèn que el podem recuperar”, i per això va aprofitar per a fer una petició a tota la ciutadania per a que es mobilitzi i denunciï les situacions que es derivin de les greus retallades, sense tenir cap por i emplaçar a presentar reclamacions per les greus irregularitats que s'estan detectant a arreu del país i així “aconseguir intimidar i tenir als responsables d'aquesta situació contra les cordes de la legitima defensa i advertir-los que a la ciutadania no se l'enganya”.

Per últim, el secretari de Dempeus va voler destacar que les víctimes de la greu situació que viu la sanitat pública catalana és la societat en general i els professionals que cada dia lluiten per a mantenir un servei de qualitat per a cobrir les necessitats bàsiques.

   Font : Plataforma en defensa de la Sanitat Pública del Baix Vallès